本文摘要：（记者游婕）不少消费者有过这样的经历，即在餐馆用餐后，如果不要餐馆开发票，就可赠送饮料。日前，消费者胡女士为此将北京市一家餐馆控告到法院，拒绝餐馆赔偿金1万元精神损失费。11月19日，北京市东城区人民法院对此案做出一审判决，上诉了胡女士的诉讼请求，同时对餐馆在经营中用饮料交换条件不开发票的不道德给与了抨击。 据胡女士讲解，今年10月8日，她在北京巴云舫川菜店用餐消费了114元。结账时，胡女士并未拒绝出示发票，赠送价值10元的雪碧饮料一瓶。

（记者游婕）不少消费者有过这样的经历，即在餐馆用餐后，如果不要餐馆开发票，就可赠送饮料。日前，消费者胡女士为此将北京市一家餐馆控告到法院，拒绝餐馆赔偿金1万元精神损失费。11月19日，北京市东城区人民法院对此案做出一审判决，上诉了胡女士的诉讼请求，同时对餐馆在经营中用饮料交换条件不开发票的不道德给与了抨击。

据胡女士讲解，今年10月8日，她在北京巴云舫川菜店用餐消费了114元。结账时，胡女士并未拒绝出示发票，赠送价值10元的雪碧饮料一瓶。餐馆给胡女士开据了一张收据，并在上面标明发票已开的字样。事后胡女士指出，餐馆不开发票就赠送给饮料的不道德因涉嫌侵权行为。

于是，她控告该餐馆，拒绝餐馆就其不道德给自己导致的侵权行为损害赔偿精神损失费1万元。被告餐馆指出，是胡女士主动拒绝店员不出示发票而赠送给饮料的，而且事后胡女士向店员拒绝调补发票，餐馆表示同意了，但其仍然没来店所取，也没缴纳饮料费用。

餐馆同时指出，这起纠纷没导致胡女士的精神伤害，开发票是餐馆对国家负起的一种义务，如果餐馆逼开发票，胡女士应当到税务部门检举，而不是到法院控告拒绝赔偿金。法院审理后指出，本案中，原告作为消费者应该拒绝被告餐馆出示发票，以尽到公民确保国家税收秩序的责任。但原告却主动向被告明确提出以不开发票为条件，拒绝被告给与适当的优惠，攫取不不顾一切利益。被告虽然在获知原告控告后补开了发票，但当时却拒绝接受了原告的建议。

双方当事人的不道德违背了涉及法律法规的规定，法院回应明确提出坦率抨击。法院同时指出，原告将自己贪恋不法利益归咎于被告不合逻辑，没事实依据。据此，法院一审上诉了其诉讼请求。

本文来源：皇冠现场官方网站-www.sohocyclingstudio.com