本文摘要：11月20日上午，北京喜隆多购物广场麦当劳火灾这一案件的二审在北京一中院开庭审理，法院当日做出了终审判决，麦当劳公司分担45%的赔偿金责任，即大体要赔偿金984.15万元。 案情总结：大火烧了8个多小时，2名消防警官壮烈牺牲 这场火灾发生于4年前，后经调查发生爆炸原因为麦当劳杨庄餐厅甜品操作间内的一个电动自行车蓄电池在电池过程中再次发生电气故障，造成喜隆多购物中心再次发生火灾，大火持续了8个多小时，过火面积总计3800余平方米，消防车过程中2名消防警官壮烈牺牲。

11月20日上午，北京喜隆多购物广场麦当劳火灾这一案件的二审在北京一中院开庭审理，法院当日做出了终审判决，麦当劳公司分担45%的赔偿金责任，即大体要赔偿金984.15万元。 案情总结：大火烧了8个多小时，2名消防警官壮烈牺牲 这场火灾发生于4年前，后经调查发生爆炸原因为麦当劳杨庄餐厅甜品操作间内的一个电动自行车蓄电池在电池过程中再次发生电气故障，造成喜隆多购物中心再次发生火灾，大火持续了8个多小时，过火面积总计3800余平方米，消防车过程中2名消防警官壮烈牺牲。

（火灾现场图） 事故再次发生后，法院裁决涉嫌的2名麦当劳门店负责人和3名喜隆多购物中心涉及负责人罪根本性责任事故罪，分别被判5人有期徒刑2年至3年6个月。 为彻底解决小商户的赔偿金工作，麦当劳公司先行拨付各种费用2187万元，按照此次裁决，麦当劳承担45%责任，大体要赔偿金984.15万元。 麦当劳员工违规操作，导致火灾蔓延到 从调取的若干份视频监控视频中可以看见，在火灾再次发生后，麦当劳餐厅内有白烟冒出有，有员工展开了对消防控制器报警系统的操作者，员工展开了“废黜操作者”。

这种操作者正是这起根本性责任事故再次发生的根本原因。此外，“10·11”喜隆多火灾事故初期，麦当劳员工没采取任何应急措施。

 根据麦当劳杨庄餐厅的现场视频和麦当劳员工的证言： 2013年10月11日凌晨2点52分气味有异味； 2点56分陈衍杰找到甜品操作间内南侧柜台中部偏西下方忽然起火，陈衍杰跑出麦当劳大门； 2点58分，麦当劳的员工对其麦当劳内区域消防控制器报警系统展开了“废黜操作者”； 2点59分麦当劳店内的员工相继逃离室内； 3点12分，麦当劳餐厅南侧的亚克力灯箱、LED屏再次发生自燃，后迅速再次发生立体自燃。 因麦当劳的“废黜操作者”误导，导致中控室没能及时提供火警的现实信息而再次发生辨别犯规，延后了应急处理，造成最佳的救火大火时间错失。

   麦当劳店长罪根本性责任事故罪，被判有期徒刑3年 被告人李晓燕作为麦当劳杨庄餐厅的总经理和消防负责人，并未实施消防安全职责的组织员工有效地积极开展消防培训、演练活动、回避消防设施安全隐患，应付火灾负有责任。　　 “我并不构成犯罪。

”李晓燕在庭审时问，“消防培训演练不出我的职责范围内。”30岁的李晓燕身穿穿著躺在被告席上，可以显现出早已抱有数月怀孕。 面临检方指控，李晓燕语气十分忠诚，她回应，麦当劳公司显然不另设消防机构，同时，也没对自己展开消防安全方面等一系列培训。

 “根本都没有人培训过我，怎么还能拒绝我去培训我的员工？！”李晓燕重复说道到这句话。 但检方回应，根据麦当劳开具的涉及规定，该店的消防责任人实际由店长兼任，并正式成立消防小队，消防小队由店员兼任。 终生裁决李晓燕作为麦当劳餐厅店长，没的组织员工消防演练和回避消防设施安全隐患，其罪根本性责任事故罪，被判有期徒刑3年。

 陈衍杰作为杨庄餐厅案发当日的当值经理，并未采行及时有效地的应付措施的组织员工对火灾展开初期射门，错失消防车最佳时机。依法被判有期徒刑2年。

 警告： 麦当劳此次事故也警告着所有餐饮人，要把安全性警钟高悬在心，作好员工的灾情军事演习和涉及培训，一旦突发状况再次发生，果断应付，按规操作者，将损失降至低于。

本文来源：皇冠现场官方网站-www.sohocyclingstudio.com